Radni opozycji wnioskowali o ujawnienie szczegółów interwencji CBA. Usłyszeli szczegóły tylko odnośnie organów kontroli
Radni Prawa i Sprawiedliwości wnioskowali o ujawnienie szczegółów interwencji CBA w częstochowskim samorządzie. Chodziło o aktywność Centralnego Biura Antykorupcyjnego w Urzędzie Miasta oraz Wodociągach. Był to najgorętszy punkt czwartkowej (20.11.) sesji miejskich radnych.
Szacowany czas czytania: 01:56
Radni oczekiwali informacji dot. ostatnich wydarzeń
Krzysztof Matyjaszczyk: Samorządy w Polsce są najlepiej kontrolowanymi i najczęściej kontrolowanymi jednostkami ze wszystkich, które funkcjonują. Szczegóły dotyczące tych kontroli za chwilkę przytoczy Pani Sekretarz. Przez ostatnie lata byliśmy kontrolowani grubo ponad setkę razy.
Wanda Kukla: W okresie całej minionej kadencji samorządu, oraz w kadencji bieżącej. Urząd Miasta był kontrolowany 135 razy.
Małgorzata Iżyńska: Szanowni Państwo, proszę o spokój. Proszę wysłuchać.
Krzysztof Matyjaszczyk: Chcecie usłyszeć informację? Jak nie, to możemy zakończyć ten punkt i przejść dalej do porządku obrad.
Głos zabierali w tej sprawie prezydent Krzysztof Matyjaszczyk oraz sekretarz Urzędu Miasta Wanda Kukla. Szeroko magistrat informował o licznych kontrolach w jednostkach samorządowych, ale zdawkowo na temat aktywności w Częstochowie służb i organów ścigania:
Wanda Kukla: Są te informacje tak szczegółowo przedstawione, ponieważ są to informacje jawne. Niestety zupełnie odmiennie regulowana jest kwestia udostępniania dokumentów dotyczących toczących się postępowań dochodzeniowo-śledczych. Bardzo rygorystycznie reguluje to art. 241 kodeksu karnego.
– dodaje sekretarz w magistracie Wanda Kukla. Radni prawej strony domagali się podczas obrad szczegółów jakie dokumenty zostały zabezpieczone, z których gabinetów i w jakich dokładnie sprawach. Prezydent takich danych nie ujawnił, zasłaniając się przepisami Kodeksu Karnego.
Krzysztof Matyjaszczyk: Jesteście zainteresowani toczącymi się postępowaniami prowadzonymi przez organy prokuratorskie, ale tutaj chciałbym państwa uprzedzić, że art. 241 kodeksu karnego nakłada obowiązek zachowania tajemnicy śledztwa i zakazuje rozpowszechniania informacji. Wystąpiliśmy też do prokuratury w związku z otrzymanym postanowieniem o zastosowaniu środków zapobiegawczych wobec podejrzanego Łukasza Banasia o udzielenie informacji, czy dokument ten adresowany na Radę Miasta należy udostępnić w pełnej treści każdemu z 24 radnych.
Radni zwracali się także o podanie informacji do wiadomości publicznej na temat zarzutów korupcyjnych, które usłyszał były już przewodniczący rady miasta. Ujawniono jedynie powszechnie znane już fakty dotyczące środków zapobiegawczych zastosowanych w śledztwie wobec podejrzanego Łukasza B.