Nowy stadion Rakowa na Elaneksie możliwy? Ostre oświadczenie klubu: „Mamy dość zwodzenia”
Czy historyczny teren Elaneksu jednak pomieści nowy stadion dla Rakowa Częstochowa? Według częstochowskiego portalu "Na Wylot" Śląski Wojewódzki Konserwator Zabytków wstępnie dopuszcza taką lokalizację i wyburzenie części hal, usuwając kluczowy argument przeciwników tej koncepcji. W wydanym oświadczeniu włodarze Rakowa nie szczędzą ostrych słów pod adresem władz miasta i domagają się konkretnych decyzji zamiast politycznych obietnic.
Szacowany czas czytania: 04:23
Czy, gdzie i kiedy powstanie Nnowy stadion Rakowa?
Dyskutowana od miesięcy kwestia budowy nowego obiektu dla Rakowa Częstochowa zyskała nowy, kluczowy zwrot. Do przestrzeni publicznej wyciekła treść pisma Śląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków (z 11 sierpnia 2026 r.), które – wbrew dotychczasowym narracjom – nie przekreśla budowy stadionu na terenie dawnego Elaneksu.
Konserwator daje „zielone światło” pod warunkami
Z dokumentu ma wynikać, że konserwator wstępnie zgadza się na lokalizację obiektu wskazaną przez miasto oraz rozbiórkę nieużytkowanych hal z lat 50. i 60. XX wieku. Kluczowym warunkiem jest jednak poszanowanie industrialnego charakteru miejsca oraz adaptacja zabytkowych budynków na cele administracyjne, gastronomiczne czy techniczne wspierające stadion.
To nie jest pozwolenie na rozpoczęcie budowy. Jest to jednak wyraźne potwierdzenie, że ochrona konserwatorska nie wyklucza budowy stadionu na Elaneksie. Pismo konserwatora usuwa podstawowy argument wykorzystywany do przedwczesnego wykluczenia tej lokalizacji” – podkreślają władze Rakowa Częstochowa w oficjalnym stanowisku.
Raków punktuje władze miasta. „Interesują nas decyzje, nie obietnice”
Klub w mocnych słowach odniósł się do opieszałości i dotychczasowych działań magistratu, zaznaczając, że sukcesy sportowe i rzesze kibiców dawno wyprzedziły miejską infrastrukturę. Czerwono-niebiescy zaapelowali o wyłączenie tematu budowy z bieżących gier politycznych.
Co ciekawe, jedyną postacią we władzach Częstochowy, którą klub publicznie chwali za determinację i realną wolę rozwiązania problemu, jest zastępca prezydenta Łukasz Kot. Władze Rakowa zaznaczają jednak, że postawa jednej osoby nie zdejmuje odpowiedzialności z całego kierownictwa miasta.
Klub domaga się od Częstochowy przedstawienia twardych dokumentów, profesjonalnej analizy porównawczej lokalizacji, wiążącego harmonogramu oraz natychmiastowego przejścia do realizacji inwestycji.
Do sprawy wrócimy…
Kontakt ze Śląskim Wojewódzkim Konserwatorem Zbytków w tej sprawie będzie dopiero możliwy w poniedziałek, dziś urząd (14.08.) odbiera wolny dzień za czerwoną kartkę przypadającą na sobotę 15 sierpnia.
Całe stanowisko klubu poniżej:
Stanowisko Rakowa Częstochowa w sprawie pisma konserwatora dotyczącego Elaneksu
W związku z upublicznieniem przez portal Na Wylot treści pisma Śląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z 11 sierpnia 2026 roku przedstawiamy stanowisko Klubu dotyczące dalszych prac nad budową nowego stadionu w Częstochowie.
Treść dokumentu jest jednoznaczna: Śląski Wojewódzki Konserwator Zabytków wstępnie dopuszcza budowę stadionu na terenie Elaneksu w lokalizacji wskazanej przez miasto. Dopuszcza również wyburzenie znajdujących się tam współczesnych, nieużytkowanych hal przemysłowych z lat 50. i 60. XX wieku.
Warunkiem jest zachowanie budynków indywidualnie wpisanych do rejestru zabytków i ich przemyślana adaptacja oraz przygotowanie szczegółowego projektu stadionu respektującego industrialny charakter tego miejsca. Konserwator wskazuje przy tym, że stadion może stać się impulsem do rewitalizacji Elaneksu, a historyczne budynki mogą pełnić funkcje administracyjne, techniczne, sanitarne, gastronomiczne, handlowe i biurowe związane ze stadionem oraz organizacją wydarzeń masowych.
To nie jest pozwolenie na rozpoczęcie budowy. Jest to jednak wyraźne potwierdzenie, że ochrona konserwatorska nie wyklucza budowy stadionu na Elaneksie.
Przez ostatnie tygodnie w przestrzeni publicznej przedstawiano narrację, jakoby decyzje konserwatorskie stanowiły przeszkodę praktycznie zamykającą tę lokalizację. Upubliczniona treść pisma nie potwierdza takiego stanowiska. Pokazuje natomiast, że przy odpowiednim projekcie, współpracy z konserwatorem i rzeczywistej woli działania, można kontynuować prace nad stadionem na Elaneksie.
Jako klub mamy dość zwodzenia Rakowa, jego kibiców i mieszkańców Częstochowy. Mamy dość kolejnych zapowiedzi, po których nie następują decyzje, harmonogram, ani odpowiedzialność za realizację. Mamy dość działań sprawiających wrażenie postępu, które nie prowadzą do wyboru lokalizacji i rozpoczęcia inwestycji. Nie zgadzamy się również na przekonywanie mieszkańców, że za wieloletni brak stadionu zawsze odpowiada ktoś inny.
W naszej bezpośredniej współpracy jedyną osobą po stronie władz miasta, u której dostrzegamy konsekwentną i rzeczywistą wolę doprowadzenia tej sprawy do końca, jest zastępca prezydenta Łukasz Kot. To on przewodniczy wspólnemu zespołowi miasta i Rakowa, uczestniczył w rozmowach dotyczących Elaneksu oraz w spotkaniu z przedstawicielami Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków.
Oceniamy konkretne działania, a nie przynależność polityczną. Dlatego doceniając postawę Łukasza Kota, będziemy jednocześnie patrzeć na to, czy za prowadzonymi przez niego rozmowami pojawią się dokumenty, terminy i wiążące decyzje całych władz miasta. Indywidualna determinacja jednej osoby nie zastąpi odpowiedzialności osób posiadających realną władzę decyzyjną w Częstochowie.
Raków nie przesądza dziś ostatecznego wyboru lokalizacji. Pismo konserwatora usuwa jednak podstawowy argument wykorzystywany do przedwczesnego wykluczenia Elaneksu. Ta lokalizacja musi zostać ponownie potraktowana jako realny wariant i poddana profesjonalnej analizie porównawczej.
Stadion nie może być elementem bieżącej gry politycznej ani obietnicą uzależnioną od wyniku referendum. Jest potrzebny klubowi, kibicom i miastu niezależnie od tego, kto sprawuje władzę w Częstochowie.
Raków od lat reprezentuje Częstochowę w Polsce i Europie. Sukcesy klubu, frekwencja na meczach w Sosnowcu oraz na Stadionie Narodowym podczas finału Pucharu Polski, rozwój akademii oraz zaangażowanie kibiców dawno wyprzedziły infrastrukturę zapewnianą przez miasto. Nowoczesny stadion powinien był powstać wiele lat temu.
Nie interesują nas kolejne obietnice. Interesują nas dokumenty, terminy, decyzje i rozpoczęcie realizacji.
Raków jest gotowy do pracy. Pytanie brzmi, czy gotowe do podjęcia decyzji są całe władze Częstochowy.