Informacja Wydziału Edukacji ws. oświadczenia części grona pedagogicznego z I Liceum Ogólnokształcące im. Juliusza Słowackiego
We wtorek (21.01.) popołudniu w naszym portalu opublikowaliśmy przesłane do nas oświadczenie części grona pedagogicznego odnoszące się do wydarzeń jakie miały miejsce na przestrzeni ostatnich lat w Liceum Słowackiego. O komentarz w tej sprawie poprosiliśmy Urząd Miasta. Poniżej publikujemy przesłany do nas komunikat urzędników o który sami poprosiliśmy.

Informacja Wydziału Edukacji Urzędu Miasta Częstochowy
Miasto Częstochowa jest organem prowadzącym dla 111 jednostek oświatowych, w których zatrudnionych jest ponad 5,5 tysiąca pracowników. W związku z tym sytuacji konfliktowych nie da się uniknąć, jak również skarg, które wpływają także do Urzędu Miasta.
W każdym znanym organowi prowadzącemu przypadku przeprowadzane jest postępowanie wyjaśniające. Jeśli wymaga tego sytuacja i jest taka możliwość (trzeba mieć świadomość, że wiele uwag ma charakter anonimowy) prowadzone są rozmowy ze stronami konfliktu.
Wszystkie formalne skargi na działania dyrektorów placówek oświatowych są przekazywane – zgodnie z właściwością – do Rady Miasta Częstochowy i rozpatrywane przez Komisję Skarg, Wniosków i Petycji RM Częstochowy.
W związku z sytuacją, jaka zaistniała (od lutego 2024 r.) pomiędzy nauczycielką a dyrektor I LO im. Słowackiego, naczelnik Wydziału Edukacji wielokrotnie rozmawiał z panią Małgorzatą Kaim, jak również ze skarżącą się nauczycielką. Później spotkał się również w szkole z nauczycielami i przedstawicielami związków zawodowych funkcjonujących w placówce.
W październiku 2024 r. do Urzędu Miasta wpłynęło pismo pełnomocnika prawnego kilku nauczycielek I LO im. Słowackiego informujące o sprawie toczącej się w Prokuraturze Okręgowej w Gliwicach, dotyczącej konfliktu na linii nauczycielka-dyrektor, a także o złożeniu przez kilka innych osób z grona pedagogicznego pozwu o mobbing. Pismo wnioskowało jednocześnie o zawieszenie p. Małgorzaty Kaim w obowiązkach dyrektora.
Organ prowadzący w październiku 2024 r. zwrócił się zatem z pismem do Prokuratury Okręgowej w Gliwicach (25.10.2024) z zapytaniem, czy toczy się postępowanie przeciwko dyrektorowi I LO i czy w związku z tym zachodzą przesłanki do zastosowania art. 85t ust 1 i 2 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. – Karta Nauczyciela (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 737), czyli zapisów dotyczących przesłanek prawnych do zawieszenia w obowiązkach.
Skierowano także korespondencję do Kuratorium Oświaty w sprawie przeprowadzenia kontroli w oparciu o art. 51 ustawy Prawo oświatowe.
Na tym etapie Wydział Edukacji Urzędu Miasta nie miał żadnych podstaw prawnych do zawieszenia p. Małgorzaty Kaim. Poinformował o tym, a także o korespondencji skierowanej do wymienionych instytucji w piśmie do Kancelarii Adwokackiej reprezentującej nauczycielki.
Kuratorium Oświaty uznało, że zarzuty sformułowane wobec pani Małgorzaty Kaim, dyrektorki I Liceum Ogólnokształcącego im. J. Słowackiego, wykraczają poza kompetencje kuratora oświaty.
Natomiast z pisma rzecznika dyscyplinarnego właściwego w sprawach Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przy Wojewodzie Śląskim, które wpłynęło do UM 13.12.2024 r., Urząd Miasta uzyskał informację o wszczętym postępowaniu wyjaśniającym – w związku z zarzutami skierowanymi przez grupę nauczycieli wobec dyrektor I LO. Termin złożenia wyjaśnień przez panią dyrektor został wyznaczony na 10.01.2025 r.
Prokuratura Okręgowa w Gliwicach po piśmie ponaglającym ze strony UM, jako organu prowadzącego szkołę (z 19.12.2024 r.), pismem, które dotarło do UM Częstochowy 15.01.2025 r. poinformowała, iż na obecnym etapie sprawy nie przedstawiono dyrektorowi szkoły żadnych zarzutów.
Wszelkie zadania każdego organu prowadzącego winny być realizowane zgodnie z prawem i w ramach kompetencji, a nie w oparciu o skargi czy zarzuty, których zasadność nie została jeszcze zweryfikowana przez powołane od tego organy.
Dotyczy to każdego obszaru działania jednostki samorządu, w tym oświaty, której funkcjonowanie opiera się na przepisach szczególnych.
Powołanie dyrektora szkoły i jego odwołanie, a także zatrudnianie, zwalnianie, zawieszanie czy karanie nauczycieli lub dyrektorów muszą mieć swoje podstawy prawne i nie mogą opierać się wyłącznie na skargach, uwagach czy opiniach dotyczących ich pracy, które – w danym środowisku szkolnym – mogą być bardzo różne i mieć charakter subiektywny.
W sytuacjach, w których pojawiają się konflikty na linii nauczyciel-dyrektor, zarówno nauczyciel, jak i dyrektor mają możliwość zgłoszenia problemu do Wydziału Edukacji, gdzie otrzymają informację i możliwe wsparcie.
Zdarzają się jednak sytuacje trudne do rozwiązania drogą konsultacji, rozmów czy mediacji ze strony UM, zwłaszcza po podjęciu przez strony sporu (w tym na linii pracodawca-pracownik) określonych kroków prawnych. Muszą być one wówczas zbadane i ocenione przez organy zajmujące się odpowiedzialnością zawodową nauczycieli, nadzorem pedagogicznym, ochroną stosunku pracy lub w postępowaniach toczonych przed sądami powszechnymi (Urząd Miasta nie jest stroną tych postępowań i nie ma na nie żadnego wpływu).
Tragedia, jaką jest śmierć dyrektor I LO, osoby niewątpliwie zasłużonej dla częstochowskiej oświaty, jest bardzo trudnym momentem dla całego środowiska szkolnego Liceum „Słowackiego”, w tym wszystkich osób zaangażowanych w spór wewnątrz grona nauczycielskiego. Rozumiejąc potrzebę wyjaśnienia powodów tragicznej śmierci pani dyrektor I LO oraz antagonizmów narosłych w szkole, w interesie całej społeczności „Słowackiego”, w tym dobra uczącej się tam młodzieży, powinno być obecnie powstrzymanie się przed eskalowaniem napięć i emocji, a także praca nad możliwością dialogu w środowisku szkolnym.
Czytaj także: